De schuld voor de 2e Romeins-Carthaagse
oorlog.
De aanvallende (en overwinnende) partij tracht
altijd de schuld aan de ander te geven. De overwinnaar heeft altijd gelijk. Dit
is bij elke oorlog zo. De Romeins-Carthaagse confrontatie vormt daarop geen
uitzondering. Romeinse ‘geschiedschrijvers’ zoals Q.Fabius Pictor, Ennius en
Cato, willen ons doen laten geloven, dat Carthago en/of Hamilcar/Hannibal op de
oorlog aanstuurde. Als Hamilcar bijvoorbeeld naar de oorlog gestreefd had, dan
zou hij de vloot niet zo verwaarloosd hebben. Bij het Ebroverdrag (226/225 v.C)
heeft Rome eigenlijk Saguntum opgegeven. Daarom aarzelt het ook later zo lang
om in te grijpen. Bovendien verbetert de toestand in het oosten voor Rome dan
en dus heeft men de handen vrij in het westen en verklaart men alsnog de
oorlog.
12.3.Eine antike Shuld‑ frage W.Otto Hist.Zeitschrift 145(1932)
Die
Vorgeschichte des zweiten Punischen
Krieges
De schuld voor de 2e Romeins-Carthaagse
oorlog o.b.v.het Ebro-verdrag.
In 225/226 v.C schijnen Saguntum en Emporiae om
bescherming gevraagd te hebben bij Rome. Rome zegt die bescherming toe, maar
dan dreigt Hasdrubal om de Kelten te gaan bijstaan, waarmee Rome op dat moment
in fel conflict is verwikkeld. Het gevolg is, dat er het Ebro-verdrag komt,
waarbij de rivier de Ebro de demarcatielijn gaat vormen. Deze visie is slechts
één van de vele visies omtrent deze periode.
12.4.Hannibal W.Görlitz
De schuld voor de 2e Romeins-Carthaagse
oorlog o.b.v.het Lutatius verdrag.
In het verdrag van 241 v.C tussen Hamilcar en
Lutatius werd bepaald, dat Rome en Carthago elkaars bondgenoten met rust zouden
laten. Er werd hiervoor zelfs een hele lijst opgesteld. Saguntum stond niet op
die lijst. Rome vindt dat die bepaling in zijn algemeenheid geldt, maar waarom
werd er dan die lijst opgesteld? Bij het Ebroverdrag (226/225 v.C) zou
Hasdrubal à titre personel hebben gehandeld. Hij wilde tijd winnen en verwachtte
eigenlijk niet, dat de Kelten zo snel voor de Romeinse legioenen zouden buigen.
Hasdrubal verwachtte op korte termijn ook helemaal nog geen oorlog met Rome. De
verwaarlozing van de vloot en het personeel daarvoor is wel zijn grootste fout
geweest. Hij had overigens meer schepen, dan hij bemanningen ervoor had!
12.5.De schuldvraag G.de Sanctis Bari 1932
i.e.v.v.P.Kneissl p.161‑186
Geen opmerkingen:
Een reactie posten